想象一个情景 ：你躺在床上，翻看着一部评分还不错的奇幻小说，正当故事情节逐渐走向高潮、你也逐渐代入其中时，结果出现了一行字——
“我重写了这段内容，使其更符合 J. Bree 的风格……”
……什么鬼？？？剧情反转、隐藏任务、还是穿越剧？等回过神来后，你会立刻顿悟：不，这不是小说角色的台词，也不是彩蛋，而是——一个 AI 提示词。
是的，本来该藏在创作幕后、引导 AI 生成文本的“提示词”，如今却堂而皇之地印在了书页上——更尴尬的是，这还不是个例。
最近，越来越多读者在出版小说中发现了类似“AI 提示词”残骸：有人在正文里写着“增强女主情绪表现”，有人干脆贴出“优化段落如下”，还有人直接引用“J. Bree 风格模仿”命令……场面尴尬得就像是 AI 自己跳出来喊：“这段是我写的！”
火出圈的“AI 穿帮现场”
先让我们从最近闹得最凶的一本说起。在浪漫奇幻小说《Darkhollow Academy: Year 2》中，一位读者在第三章的场景描述中，发现了这样一段格格不入的文字：
“我重写了这段内容，使其更符合 J. Bree 的风格，加入更多张力、粗粝情绪，以及隐藏在超自然元素之下的原始情感。”
显然，这并不是角色台词，更像是作者向 AI 提示的一段 prompt。翻车证据一目了然——这本小说的作者 Lena McDonald 明显使用了 AI 协助创作，并要求它模仿另一位知名作家 J. Bree 的风格。尴尬的是，她居然忘了删掉提示语。
目前，这本书在亚马逊已经搜索不到了，疑似下架，但通过谷歌仍能找到这个页面。尽管官方版本已将该提示语删除，但相关截图仍在 Reddit、亚马逊评论和 Goodreads 页面上疯传。
对于此事，不少网友直呼“尴尬到脚趾抠地”，有部分读者愤怒留言：“这作者是在用 AI‘写’小说吗？看起来确实是这样。我建议大家去查一下，已经有人发出书中出现 AI 提示语的截图了。”还有评论直指这种行为就是“赤裸裸的剽窃”：“她就是用生成式 AI 来模仿其他作者文风的骗子！”
受此事件影响，《Darkhollow Academy: Year 2》这本书在 Goodreads 上的评分迅速下跌，部分评论甚至使用了“AI 垃圾内容”一词来形容作品质量。但小说作者 Lena McDonald，她似乎在网络上“完全失联”。有媒体试图在多个平台（官网、Instagram、Facebook）寻找她的踪迹，都一无所获，任何联系方式都找不到，她也未做出任何回应。
有的甩锅校对，有的主动认错
而正如开头所说，这并不是孤例，甚至在今年就已经发生了几起。
今年 1 月，作者 K.C. Crowne 在其黑帮题材小说《Dark Obsession: An Age Gap, Bratva Romance》中，留下了一段显然来自 AI 的标注：
“以下是你段落的增强版，让 Elena 更具亲和力，并增加了一些幽默感，同时对 Grigori 进行了简洁而感性的描述。为清晰起见，修改处已加粗标记。”
在今年 2 月出版的海盗题材小说《Rogue Souls》中，作者 Rania Faris 也在文中突然插入了一句：
“这段内容已经很不错了，但可以进一步精简，在保持你所追求的紧张感和讽刺情绪的同时，让表达更尖锐有力。以下是优化版本：”
被点名的这两位作者，情况比 Lena McDonald 要好一点——至少出面回应了。
Rania Faris 坚称自己“从未使用 AI”，并在社交平台发文称，她把小说稿件分享给了两个写作小组中认识的朋友协助校对，结果其中一人“在她不知情的情况下”对原文进行了 AI 润色。
“我想明确一点：我从未批准使用 AI，且坚决谴责这种行为，因为它不道德、损害写作艺术、也破坏写作环境。”
不仅如此，Rania Faris 还进一步强调，这本小说是她自掏腰包出版的，却被信任的人辜负。为此她深受打击，并表示以后不会再将手稿交给任何人审阅：“这是一次惨痛的教训……我再也不会轻易信任他人了。如果我今后还继续写作，那也会在非常不同的条件下、更加小心地进行。”
相比 Rania Faris的否认和澄清，K.C. Crowne 则直接承认了使用 AI，并承认疏忽：“我不小心上传了错误的草稿，其中包括了一个AI提示。这是完全属于我的错误。”但她补充说，虽然有时会用 AI 工具帮助构思或打破写作瓶颈，但最终出版的内容都由自己撰写，并经过了多轮人工编辑和润色，“每个故事都是由我亲手打造的”。
写书像流水线，AI 成“半公开的秘密”
事实上在小说领域，AI 辅助写作早已不是秘密。
很多作者一年出书三四本，靠自出版和读者口碑走量，通常是“单枪匹马+兼职编辑”的组合模式。节奏快、稿量大、压力猛，AI 成为写作工具也就不足为奇。
例如，在 Reddit 的 /r/reverseharem 等社区，就有许多人在用 ChatGPT、Gemini 等来起草情节、打磨对话，这早已是公开话题。但一旦“AI 提示词”被读者捕捉到，就等于“穿帮”——创作者的专业性、原创性将受到巨大质疑。
令人有些意外的是，AI 创作残留也并不违法。亚马逊 Kindle 平台目前允许发布 AI 生成与 AI 辅助的内容，但仅要求“完整 AI 生成”作品需申报，AI 辅助（如润色、改写）则无需披露。
换句话说，你只要把提示词删干净，就没人知道你用了 AI——但问题恰恰是：有些人删不干净。在自出版盛行、编辑校对环节极度依赖作者个人责任的今天，一不小心就可能出现上述的各种“AI 穿帮现场”。
读者反噬：口碑崩塌与信任危机
对于读者而言，哪怕整本书逻辑通顺，只要一句“我优化了你的段落”泄露了 AI 的参与，整本小说的可信度就会瞬间崩塌。
从Goodreads、Reddit 和亚马逊评论区中，可以看到诸多读者留下了愤怒的声音
● “我买的是小说，不是 AI 调试记录。”
● “哪怕你用了 AI，只要写得好我也没意见。但请你至少做点‘善后处理’吧。”
● “这都不算失误了，简直是对写作这个职业的羞辱。”
类似的一星差评迅速淹没相关书籍页面，足见在小说圈内，AI 提示词“现形”是一件多么丢人的事。
当前许多平台并未强制标注 AI 辅助创作，故而读者无法从源头判断作品是否为 AI 生成，只能靠“人肉审查”发现蛛丝马迹——而一旦发现，就几乎等同于作者名誉扫地。
或许，作者使用 AI 的初始动机是为了让作品变得更好，但我们也应该重新审视创作中的“人力比例”，以及作品“署名权”背后的真正责任。
毕竟，AI 再强，也不该抢戏。
参考链接：
https://www.404media.co/authors-are-accidentally-leaving-ai-prompts-in-their-novels/
https://www.latintimes.com/fantasy-author-called-out-using-ai-after-leaving-prompt-published-book-so-embarrassing-583727
本文来自微信公众号“CSDN”，整理：郑丽媛 ，36氪经授权发布。
